交易出糾紛，行使職務(wù)行為的受托人是否擔(dān)責(zé)？

未披露職務(wù)行為 受托人要買單

職務(wù)行為中，受托人若未向交易相對方披露與委托人的關(guān)系，一旦產(chǎn)生糾紛，是否要承擔(dān)責(zé)任？近日，倉山法院審理的一起買賣合同糾紛案件給出了答案：受托人在交易中未披露委托關(guān)系，且無法證明自身職務(wù)行為的，需承擔(dān)支付貨款及逾期利息的責(zé)任。

據(jù)了解，葉某因工程項目建設(shè)需要，向甲公司購買所需的生態(tài)板。甲公司依約交付了貨物，但葉某以其僅是案涉項目的現(xiàn)場管理人員，不是買賣合同的相對方，拒絕支付貨款。甲公司遂將葉某及案涉項目的施工單位乙公司一起列為被告向倉山法院提起訴訟，要求葉某和乙公司支付貨款及逾期利息。

倉山法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉交易履行過程中均由葉某進行溝通對接，葉某在微信上向甲公司下單采購生態(tài)板，并在《確認(rèn)單》上簽字確認(rèn)，葉某雖抗辯其只是實際施工方聘請的現(xiàn)場管理人員，并非合同相對方，貨款不應(yīng)由其承擔(dān)，但其提供的證據(jù)不足以證明其系代表實際施工人與甲公司進行交易，亦未提交相應(yīng)的勞動合同或社保記錄證明其與實際施工人或乙公司存在勞動關(guān)系，同時乙公司亦未追認(rèn)葉某實施的交易行為。在整個交易過程中，葉某并未向甲公司披露其系受托于實際施工人或乙公司，故判決葉某承擔(dān)支付貨款及逾期利息。

法官表示，受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)時，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但是第三人不得變更選定的相對人。因此，法官提醒，在實際交易過程中，受托人應(yīng)及時向第三人表明其職務(wù)行為。若在交易過程中受托人未向第三人披露委托人，而第三人僅以受托人為被告提起訴訟，受托人即使抗辯其是職務(wù)行為，亦需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時，合同雙方應(yīng)按照誠實信用原則，積極履行自己的義務(wù)。（記者 林春長 通訊員 高仁玉）